【日殖時期的永續漁業—香魚(上)】

日殖時期的臺灣總督府政府，對於臺灣香魚的漁業資源是十分重視，從明治31年(1898年)臺灣總督府出版的殖產報文淡水河漁業篇章中，臺灣香魚是單一魚種調查最詳細，且篇幅最大且多，有香魚組織圖與當時香魚市價、棲息流域等…，除臺灣總督府政府重視外，一般民眾對於香魚的追求更是趨之若鶩。

同年明治31年(1898年)01月07日臺灣新報便刊載一篇淡水河補撈香魚限制報導，內容大意是指捕撈香魚人漸增、捕撈漁具設置過多、香魚繁殖期無節制濫捕，淡水河中的香魚數量驟減，期望限制捕撈香魚議會結論能順利實行，此篇報導更是印證當時背景下台灣民眾對於香魚的追求，4月雖頒布香魚繁殖期禁補與漁具管制禁令，但與大嵙崁溪中上游、新店溪上游皆為臺灣總督府政府無法管轄番地地區，因此新店溪上游仍設有繁多的截流式漁具漁樑、香魚繁殖期續補香魚雉魚。

明治35年(1902年)在臺灣總督府武官總督兒玉源太郎實行高壓統治，與臺灣地區內政長官總督府民政部後藤新平以生「生物學原則」實施科學治理，用民生等政策拉攏在臺人漢人，除部分粵人(客家庄地區)在雙重因素影響下，臺灣漢人對於抗日行動採取了觀望的態度。

明治39年(1906年)臺灣總督府警察機構用來控制臺灣社會的保甲制度正式實施，但僅限臺灣總督府控制地區不含蕃地。

明治40年(1907年)由台北廳新頒布的法令「臺北廳令第二號河用漁業取締規則」替代明治31(1989年)台北縣頒布的香魚雉魚成長期二月一日至四月三十一日禁補與漁法漁具(漁梁、鸕鶿捕魚、地曳網、攔河網)管制禁令，除原有禁令外新增罰則、漁梁使用月份：下半年八月一日至一月三十一日、漁梁登記申請、禁炸魚毒魚、罰金提高至2圓以上10圓以下(當時台北粗工日薪是0.35圓；)，且犯法者會被拘留扣留漁具。

即使各廳(深坑廳、基隆廳、宜蘭廳)跟進頒布「臺北廳令第二號河用漁業取締規則」法令，但新店溪上游非管轄地仍設置眾多漁梁、禁捕期捕撈香魚雉魚到市場販售、原住民也使用傳統技藝魚藤毒魚等無法管制亂象。

新店溪上游也因樟樹的開採熬製樟腦，樟腦寮廢水直接排放新店溪，導致部分新店溪段香魚死亡。

同年實施《三一法》至大正11年(1922年)，《三一法》實施期間臺灣總督府總督的命令成為律法稱律令，臺灣總督府總督因而在臺灣統治地區擁有行政、立法、司法的絕對統治權。

明治42年(1909年)位於新店溪屈尺的小粗坑水力發電廠完工，發電供用台北三市街（台北城、大稻埕、艋舺）夜間電燈照明，因水力發電需在屈尺築壩引水，築壩擇影響香魚洄游繁殖，臺灣總督府政府為保護洄遊香魚繁殖，明治44年(1911年)在屈尺與龜山堤堰修築魚梯供香魚洄游。

同年石川千代松博士飼養試驗證明，琵琶湖中的原生陸封型香魚，因琵琶湖環境與香魚食物源受限只能成長至正常香魚雉魚大小約10cm，但提供足夠的矽藻、藍綠藻作為琵琶湖香魚食物源，便能成長至與兩側迴游降海型香魚相同大小約20cm以上，甚至長成至30cm。

明治43年(1910年)臺灣總督府政府實施「五年理蕃計畫」，到大正4年(1915年)所有蕃地原住民部全部歸順臺灣總督府政府解除武裝，至此結束了以武力討伐原住民的政策，轉到偏向同化治理的政策面，宣告臺灣島嶼土地不再有臺灣總督府政府無法控制統治地區，大正4(1915年)全島的河川香魚漁業資源在臺灣總督府警察機構綿密監控的保甲制度下，已鮮少有明目張膽犯法捕撈香魚的情形。

資料引述&來源：

《まこと》(琵琶湖の鮎)(1928年；第75期；頁16)

《琵琶湖の話》 (琵琶湖と鮒寿しのweb 情報マガジン)

《笑顔（きち）を呼ぶ魚》(鮎について)(全国鮎養殖漁業協同組合連合会)

《朝日新聞》(琵琶湖とアユの話①~④　ビワハツ　琵琶湖博物館研究だより)(2023~2024年；滋賀県立琵琶湖博物館研究部主任学芸員：加藤秀雄)

《臺灣總督府民政局殖產報文》(水產之部，頁150-152)

《台灣：苦悶的歷史》(2002年07月18日；王育德；頁312)

《臺灣歷史辭典》(五年理蕃計畫)(2004年5月18日；黃鈴華)

《臺灣學通訊》(後藤新平的「生物學原則」與科學統治)(第114期，頁10-12；陳皇志)

《野心帝國》(日本經略臺灣的策謀剖析)(1993年05月06日；頁87-88；羅吉甫)

《文史臺灣學報》〈從臺灣日治時期的漢詩再探日治警察、保正與保甲之形象〉(2002年07月；第2期；頁199-248；葉衽榤)

〈1895年前後台灣的產出、工資率與物價〉(1999年04月；頁13；吳聰敏)